Орловский областной суд - Дело № 33-1103
Попалось на глаза безграмотное решение суда. Прочтите его, россияне...
Кого защищает этот суд? Право бывшего несовершеннолетнего ребёнка, который был опекаемым родной бабушкой - гражданкой России, остаться лицом без гражданства? Или страну от "негражданина Эстонии", или что ... или от КОГО???
Суд повторяет вслед за ФМС РФ одно единственное основание приобретения гражданства РФ- проживание на 6 февраля 1992г. на территории РФ. А в Законе есть ещё такое понятие как гражданство по рождению - по по факту рождения на территории России (во все времена), по родителям, которые родились на территории РСФСР.
Есть ещё признание гражданина СССР гражданином России по п.4 ст.11 Федерального Закона о соотечественниках (в старой редакции), если он не приобрёл гражданства иной (новой республики СНГ), и статья эта действовала до 1 июля 2002г. Но признание есть признание, хотя статья была отменена новым Законом.
Он прибыл в июне 1992 года из Эстонии с бабушкой, которая его опекала с 1981 года, получил паспорт гр-на СССР в Орловской области, который в июне 2002 года обменяли на российский. Суд пишет, что сведений в Министерстве иностранных дел о приобретении им гражданства, дескать, нет. Конечно, нет, потому что наверняка оно было у него от рождения - по родителям, один из которых, по крайней мере, был россиянином по бабушке. Иначе, зачем было покидать Эстонию...
Бабушка в посольстве Эстонии не могла приобрести гражданство (как указано в кассационном определении), поскольку там лишь принимали документы и направляли их в Россию. Ей наверняка просто оформили его - по рождению.
А в армию парня призвали в 1995 году по советскому паспорту, разве не как гражданина России?
Президент, Премьер-министр, когда Вы , наконец, обратите внимание на беспредел в ФМС РФ?